Oleh: Ferdiansyah,Bendahara DPC PJS Waykanan
Polemik tentang kelangkaan barang di pasar hampir selalu berujung pada satu tuduhan: penimbunan. Gudang penuh, harga naik, publik marah, Satgas Pangan turun. Narasi ini sederhana, mudah dipahami, dan selalu laku dijual di ruang publik. Tapi di balik kesederhanaan itu, kita kehilangan satu hal penting: kemampuan membedakan antara “nyetok” yang sehat dan “menimbun” yang merusak.
Sebagai penulis, kita punya tanggung jawab untuk tidak ikut menyederhanakan masalah yang kompleks.
Stok Bukan Musuh, Ia Penstabil
Ekonomi pasar tidak bisa berjalan tanpa stok. Distributor pupuk, pedagang beras, bahkan kelompok tani, semuanya butuh buffer untuk menghadapi ketidakpastian panen, cuaca, dan distribusi. Tanpa stok, harga akan berfluktuasi liar setiap hari.
Stok menjadi masalah hanya ketika ia dipakai untuk menciptakan kelangkaan buatan. Di sinilah batasnya jelas: nyetok adalah menyimpan barang untuk dijual sesuai siklus pasar. Menimbun adalah menahan barang dari peredaran dengan tujuan menaikkan harga. Perbedaan ini terletak pada niat dan dampak, bukan sekadar pada jumlah ton yang disimpan di gudang.
Asimetri Informasi Memicu Curiga
Mengapa publik mudah percaya tuduhan penimbunan? Karena mereka tidak tahu di mana barang itu berada. Gudang distributor bisa penuh, sementara kios di pasar kosong. Ketika data stok dan aliran barang tidak terbuka, ruang untuk spekulasi dan curiga jadi terbuka lebar.
Di sinilah peran sistem seperti Simluhtan dan e-RDKK penting. Kementan sedang mendorong integrasi data agar publik dan aparat bisa melihat: stok ada di siapa, berapa jumlahnya, dan untuk apa. Transparansi adalah vaksin paling efektif melawan tuduhan liar. Tanpa data, kita hanya berdebat berdasarkan asumsi.
Hukum Harus Membidik Motif, Bukan Panik pada Jumlah
Razia gudang yang hanya berpatokan pada jumlah barang adalah pendekatan yang malas. Gudang besar adalah keniscayaan bagi distributor nasional. Yang harus diusut adalah motif: apakah barang ditahan dari peredaran, apakah ada komunikasi untuk main harga, apakah distribusi sengaja dihambat?
Menegakkan hukum pada jumlah tanpa membuktikan motif sama saja menghukum pelaku usaha yang menjalankan fungsi logistik normal. Akibatnya, banyak pelaku usaha takut menyimpan stok, dan justru memperparah kelangkaan.
Solusi Jangka Panjang Ada di Rantai Pasok
Razia bisa meredam gejolak sesaat, tapi tidak menyelesaikan masalah. Selama rantai distribusi panjang, peran tengkulak dominan, dan data tidak transparan, polemik ini akan berulang setiap musim tanam.
Yang perlu kita dorong bersama adalah:
- Perpendek rantai pasok agar petani bisa langsung terhubung dengan koperasi dan pasar.
- Perkuat koperasi dan BUMDes agar punya kapasitas gudang dan modal sendiri.
- Buka data stok secara real-time agar publik bisa mengawasi.
- Tegakkan hukum dengan bukti motif, bukan dengan spekulasi.
Penutup
Mari berhenti mendemonisasi “stok”. Stok adalah penstabil harga. Yang harus diberantas adalah penimbun yang sengaja menciptakan kelangkaan untuk keuntungan pribadi.
Tugas media dan penulis opini bukan sekadar meneruskan kemarahan publik, tapi membantu publik memahami masalah secara utuh. Bedakan antara niatan dan jumlah. Bedakan antara logistik dan spekulasi. Karena kalau kita gagal membedakan, yang rugi bukan hanya pelaku usaha, tapi petani dan konsumen di ujung rantai.
Bagaimana menurut Anda? Apakah pembaca kita sudah cukup dibekali kerangka berpikir untuk membedakan keduanya, atau kita masih terjebak pada narasi hitam-putih?
